Câu hỏi Thời gian

Mặc dù có sự khẳng định về sự chính xác về khoa học của Kinh Thánh bởi vụ nổ big bang, Dawkins và những người hoài nghi khác vẫn diễu cợt Kinh Thánh là những câu chuyện cổ tích. Trong một lần tấn công trực tiếp vào Kinh Thánh, Dawkins hạ thấy tường thuật về sự sáng tạo trong sáu ngày là đi ngược với quan điểm khoa học chiếm ưu thế về một vũ trụ 13,8 tỉ tuổi. Nhưng, để chứng minh quan điểm của mình, Dawkins đã đơn giản hóa quan điểm của Kinh Thánh.

Thật ra có nhiều quan điểm khác nhau về cách lý giải giai đoạn thời gian trong Sáng thế ký. Một số học giả tin rằng từ “ngày” trong tiếng Hê-bơ-rơ của Sáng thế ký (yom) có nghĩa là giai đoạn 24 giờ; tuy nhiên, một số người khác tin rằng yom có thể chỉ một khoản thời gian vô hạn, ví dụ như một thời đại hay kỷ nguyên.

Nhà vật lý học Tiến sĩ Gerald Schroeder tranh luận rằng cả Kinh thánh và Khoa học đều đúng. Schroeder tin rằng Đức Chúa Trời cảm nhận về thời gian khác hơn chúng ta.

Trong khung thời gian của Đức Chúa Trời, toàn bộ sự kiện mất sáu ngày Trong khung thời gian của chúng ta, phải mất hàng tỉ năm.

Ông chỉ ra rằng thuyết tương đối của Einstein chứng minh rằng không có thời gian tuyệt đối. Các đồng hồ nguyên tử cho thấy rằng thời gian mang tính tương đối khi xét về vị trí của chúng ta trong vũ trụ của chúng ta và chúng ta dịch chuyển nhanh đến đâu.

Thật ra, dữ liệu rằng thời gian không phải là một hằng số cố định đã được sứ đồ Phi-e-rơ nói rõ từ gần 2.000 năm trước học thuyết của Einstein. Phi-e-rơ nói,

Trước mặt Chúa một ngày như ngàn năm, ngàn năm như một ngày.

Cho dù sự sáng tạo mất bao nhiêu ngày, câu hỏi mang tính nền tảng nhất là: làm thế nào Kinh Thánh có thể nói đúng về sự khởi đầu một lần hàng thiên niên kỷ trước khi có kính viễn vọng, khi khoa học chưa biết gì về nguồn gốc của chúng ta?

Tuy nhiên ngay cả nếu như những người hoài nghi chịu đồng ý rằng có một Đấng Sáng tạo đằng sau nguồn gốc của vũ trụ, điều đó vẫn còn chừa lại một câu hỏi quan trọng về việc sự sống, bao gồm sự sống của con người, lại xuất hiện trên hành tinh Trái đất.

Nguồn gốc Sự sống

Năm 1859, Charles Darwin dạy rằng sự sống là sự tình cờ – một niềm tin hoàn toàn trái ngược với Kinh Thánh. Quan điểm của ông bắt đầu trở nên phổ biến.

Một trăm năm sau Darwin, tuy nhiên, Francis Crick và James Watson khám phá thấy rằng sự sống dựa trên một phân tử mã hóa kỳ diệu được gọi là ADN. Thật vậy, mã hóa ADN được chứng minh rằng nó vô cùng phức tạp đến mức Crick—người tự gọi mình là “một người hoài nghi và một người theo thuyết bất khả tri với xu hướng vô thần là chính”gọi đó “gần như một phép lạ.”

Điều khiến Crick kinh ngạc là ở chỗ ADN hoạt động theo ngôn ngữ của riêng nó với mã phần mềm vô cùng phức tạp. Nhà sáng lập Microsoft Bill Gates nói rằng phần mềm của ADN “vô cùng, vô cùng mức tạp hơn bất kỳ phần mềm nào chúng ta từng phát triển nên.”

Câu hỏi là, ai đã lên chương trình cho nó? Tiến sĩ Stephen C. Meyer quan sát thấy rằng các ngôn ngữ lập trình luôn luôn xuất phát từ một nhà lập trình thông minh.

Kinh nghiệm của chúng ta với các hệ thống thông tin sâu rộng (đặc biệt là với các loại mã và ngôn ngữ) chỉ ra rằng những hệ thống như vậy luôn luôn có một nguồn thông minh nào đó.

Antony Flew, người vô thần nổi tiếng trong hơn 50 năm, đã kinh ngạc trước ADN. Khi Flew đối diện trước sự thông minh đằng sau ADN, ông khiến cả thế giới kinh ngạc khi chuyển đổi niềm tin vô thần của mình. Ông công khai thừa nhận,

Điều tôi nghĩ rằng những tài liệu về ADN làm được là đã cho thấy có sự thiết kế thông minh ở đằng sau nó… Với tôi dường như sự khám phá của hơn năm mươi năm nghiên cứu ADN đã cung cấp tài liệu cho một lập luận mới vô cùng mạnh mẽ cho sự thiết kế.

Thay vào việc Kinh Thánh bị khoa học khiến cho trở nên lỗi thời, bằng chứng khoa học đã khẳng định tường thuật về sự sáng tạo của nó trong những lãnh vực quan trọng sau:

  • Mọi vật, bao gồm không gian và thời gian, đều có một khởi đầu một-lần.
  • Vũ trụ và hành tinh của chúng ta hoàn toàn được điều chỉnh chính xác cho sự sống.
  • Sự mã hóa tinh vi của ADN đòi hỏi sự khôn ngoan siêu nhiên.

Nhà thiên văn học theo thuyết bất khả tri Rober Jastrow thừa nhận sự tương thích của tường thuật tạo hóa của Kinh Thánh với những khám phá mới.

Với những nhà khoa học đã sống trong đức tin vào sức mạnh của lý trí, câu chuyện này kết thúc như một cơn ác mộng. Anh ta đã vượt qua ngọn núi cao của sự dốt nát; sắp sửa lên đến đỉnh cao; khi anh ta đưa mình lên đến tảng đá sau cùng, anh ta gặp ngay một đoàn các nhà thần học ở đó chờ sẵn từ hàng thế kỷ.

Kinh Thánh có Đáng Tin cậy về mặt Lịch sử?

Sự ủng hộ về tường thuật sáng tạo của Kinh Thánh vô cùng quan trọng. Nhưng sự sáng tạo chỉ là sự bắt đầu của lịch sử và lời dạy của Kinh Thánh. Nếu Kinh Thánh đúng là thật, sự mô tả đủ dạng người, nơi chốn, và sự kiện cũng phải chính xác.

Nhiều người hoài nghi đưa ra hai lập luận chống lại sự đáng tin cậy về lịch sử của Kinh Thánh.

  1. Họ tranh luận rằng những nhân vật trọng yếu của Cựu Ước, như Môi-se và Đa-vít, không thật sự tồn tại.
  2. Họ tranh luận rằng Tân Ước không đáng tin cậy.

Chúng ta hãy cùng xem xét bằng chứng cho cả hai lập luận này.